«Банки в РФ давно не банки в общепринятом смысле»

Владимир Соколов
Фото
Собственное

Астраханский предприниматель Владимир Соколов: «Придется расшифровать своё мнение»

Поделиться в соцсетях:

Пишет человек:

«... меня раздражает, когда в магазине (особенно крупном) на кассе расплачиваются наличкой.»

Отвечаю.

«Если б Вы знали как меня бесят люди, которые платят картой... Я постоянно думаю, что деньги им достаются на халяву или они с Путиным подельники. Поубивал бы... Если б не на халяву, то Вы бы сначала сравнивали цены за нал и безнал. Это как минимум. А я устал от того, что россиянин не смотрел на ценник почти 20 лет. Слава Богу, что опускание россиянина на заслуженный им уровень жизни заставит изменить потребительское поведение, и он начнет (и уже пару лет как начинает) смотреть на ценник. Это раз. Если б Вы интересовались хоть чуть-чуть условиями жизни в этой стране, то Вы бы знали, что когда Вы платите по карте, Вы фактически платите продавцу меньше. Это два. Имея карту (не расплачиваясь, а хотя бы имея дебетовую карту с остатком) Вы финансируете банки, которые сосут кровь из всей страны. Они даже банковской деятельностью (ростовщичеством, инвестированием) уже не занимаются. Это три. Я как-то читал в этом или в прошлом году, что в каком-то штате США принят закон, запрещающий продавцам отказывать клиентам в приеме налички. А благодаря, таким как Вы, РФ скорее всего примет прямо противоположный закон. О чем это говорит? Это говорит о том, что благодаря, таким как Вы, я никогда не буду жить в такой стране как США, а буду жить в такой стране как СССР. Это четыре.»

Еще в  процессе одного обсуждения произошел такой диалог:.

Я:

«Банкам вообще не нужно кредитование россиян. Законодательство прекрасно обеспечивает банки доходом БЕЗ фактической банковской деятельности. Именно поэтому они не горят желанием раздавать кредиты.»

Вадим Окороков (Vadim Okorokov)

«А как государство обеспечивает банки прибылью?»

Придется расшифровать своё мнение.

Банки в РФ давно не банки в общепринятом смысле. Банки должны быть коммерческой структурой, которая аккумулирует деньги разных собственников и потом размещает их с доходностью (ростовщичество). Однако, эта функция уходит на второй план.
Сегодня банк — филиал государства, который работает в интересах государства, и за это получает от государства специальные условия.

Например.
Несколько лет назад я положил деньги на карточку ВТБ в кассе банка. Документ, который мне выдали при совершении операции вызвал у меня просто шок. С точки зрения бухучета документ не являлся бухгалтерским документом, а был просто бумажкой распечатанной на принтере. Даже номер карты, на которую я перечислял деньги, был на половину забит звёздочками. Я поднял бучу, и старший смены оформил мне нормальный документ с синей печатью и подписью с расшифровкой. Кстати, все сотрудники отделения были очень удивлены моим поведением, типа, мы всегда так работаем и вопросов не возникает.
А видели ли вы банковские выписки? Да ими просто можно жопу подтереть.
Т. е. банковские «документы», которые выдаются клиентам очень сомнительного качества. Вопрос: а чего так? Почему любое частное предприятие дрючат за документооборот, а банки никто не трогает, возможно, даже им так можно на уровне закона. А ответ прост: банк и есть государство де-факто.

Теперь к доходам.

1. РКО
Зачем нам зарабатывать на процентах по кредиту, если есть такое волшебное слово РКО. Ни один хозяйствующий субъект не может работать не открыв расчетного счета. А это деньги. И законодательство фактически требует открывать расчетные счет

2. Эквайринг.
Открываем сайт СБ и читаем: «от 1 % комиссия от оборота». На самом деле для таких мелочевщиков, типа меня эквайринг доходит до 4% (с чужих слов говорю). Я покупаю светокопии по 230, а продаю по 245. Т. е. я имею 6,12% с оборота по этой позиции. Какую долю в добавленной стоимости займёт эквайринг? То-то. У некоторых людей бизнес живет на таких цифрах. Кстати, не забудьте про ваши покупки продуктов и прочие платежи, которые вы ежемесячно осуществляете по картам. Думаю, что доходы с этого оборота у банков не меньше, чем с кредитования потребителей, а может даже и больше.

3.
Инкассация.
А знаете ли вы, что хозяйствующий субъект не может не сдавать деньги в банк? Да, да. Это законодательство такое. Вы обязаны сдавать наличку. И тут приходит инкассация. Не инкассация как процесс транспортировки налички (россинкасс и прочие службы инкассации), а внесение наличных на р/с. А это тоже доходы банка.
Наверняка я перечислил не всё. Это только то, что я вспомнил навскидку.
А вот теперь подумайте почему все выплаты (зп, пособия, пенсии, субсидии и т. д.) осуществляются государством на банковские карты. Таким образом государство кормит свои фактические подразделения (банки). И именно поэтому государство борется даже с ЗАКОННЫМ!!! налом. В частности, существует, на сколько я помню, ограничение на расчёты наличными в рамках одного договора.

И как вишенка на торте.

Письмо полученное знакомыми предпринимателями (один мой) из банка. Почитайте внимательно. Данные предприниматели 100% законны, однако... Суть письма такая: предупреждаем, что если не будете кормить банки, перекроем кислород. Да, да. 115ФЗ именно для того и был принят.

Владимир Соколов, предприниматель

 

Теги новости

Еще из рубрики: